SEER 数据库撤走所有 PSA 数据

NCI 后撤了 SEER 和 SEER 医保统计目录里所有的 PSA 统计数据，因为质量控制检测时见到大量 PSA 数量级不准确，用它们展开研究成果从未含义。

SEER 发端 1973 年，由立法规定自愿获取肿瘤症愈演愈烈率和适应环境统计数据，统计数据来自美国 17 个注册处，登记人口数量约占美国总人口数量的 28%。SEER 医保统计目录是用来连接 SEER 里的肿瘤症昌幸息与低收入报销统计数据的。

在近期的 The Journal of Urology 新闻周刊译者论里，美国泌尿科教授 Penson 表示 SEER 统计目录后撤 PSA 统计数据对肿瘤的研究成果有重要严重影响，这让许多研究成果结果趋于不必昌幸。今后医学期刊将不似乎会再刊载来自 SEER 统计目录的 PSA 统计数据无关研究成果文章。

但最大的疑问是那些已发表的、运用作了只不过 PSA 统计数据的文献所所致的严重影响，例如比较肿瘤切除与放果时，如果运用作 SEER 和 SEER 医保统计目录里的 PSA 统计数据展开患者匹配比较，那么偏差的 PSA 统计数据似乎会产生什么严重影响呢？结果可想而知。

这件事情的愈演愈烈应促使所有研究成果者理性必要怎样可用 SERR 统计目录和其它大型统计目录。大统计数据更加吸引人，这常让人记起大统计数据也似乎存有疑问。如果研究成果者只是想知道 PSA 检测的数量，则仍可可用 SEER 或 SEER 医保统计目录，因为关乎到保险报销补偿，所以统计目录里关于 PSA 检测数量的统计数据是准确的。

如果可用得当，大统计目录可以揭示许多有意思的昌幸息，但有时可用却是得当。从统计目录里很不易获得大量的统计数据，比获取原始统计数据不易的多，也不均需要花费实在太多，但必要知道各种大型统计目录都有其自身目的，如果设法从里获取更多的天然资源，那么一定似乎会遭到均受挫，这才是要溶入的教训。

如果研究成果者们不是忙于从 SEER 这样的大型统计目录里寻觅疑问作答，不是妄想获取刊发的捷径，比如说就不似乎会走去到今天这一步。研究成果者们更加缺少注册处获取的 PSA 昌幸息，但很惋惜获取昌幸息管理工作想到的却是完善。

例如肿瘤治疗后评价性机制障碍和尿失禁时，如果研究成果者也运用作 SEER 医保统计目录里的统计数据，那么还似乎会愈演愈烈和 PSA 统计数据一样的事情 - 统计数据不准确，因为不是所有患者都愿意告诉精神科他们存有性无能。

倒是均需牢记，SEER 统计目录却是是为了研究成果而设计的，而是主要用作英国政府监控肿瘤症愈演愈烈率和肿瘤症结果，以决定天然资源如何调配，而 SEER 医保统计目录则是用作确保提供检测的机构却是需要给予相应的报销费。

当然仍要保留这些大型统计目录研究成果化解疑问的机制，但必均需是统计目录却是需要回答的疑问，无法让统计目录化解其灵活性之内外的事情。如果研究成果者无法从统计目录获取统计数据，就要坚持不懈获取原始统计数据。现在是研究成果者停止对大统计数据缺少的时候了。

哈弗医学院的 Garnick 博士称 NCI 此次的行为是值得鼓励的，指出了 NCI 确保统计目录统计数据精准的不顾一切。见到只不过的统计数据后随即后撤，虽然已经所致损害，但万幸损害却是大。因为许多研究成果里的 PSA 统计数据并非来自 SEER 统计目录，而且精神科似乎会运用作原则上的 PSA 值来假定有机体失败、治疗催化、检测常规以及其它。所以非 SEER 统计数据得来的结果很似乎不似乎会均受严重影响。

将 PSA 统计数据后撤的决定是值得表扬的，同时其它大型统计目录也应对昌幸息录入情况展开自检并更新存有的缺陷。

查看昌幸源地址

校对： 王春红